奥本海默有没有彩蛋(电影奥本海默里有中国人吗)
奥本海默有没有彩蛋(电影奥本海默里有中国人吗)
《奥本海默》没有彩蛋。与那些娱乐性商业大片不同，《奥本海默》没有彩蛋。考虑到诺兰在结局，就已经留下了一个让人深思的故事，所以他没有设置片尾彩蛋，是正常的。不仅如此，与那些系列电影不同，诺兰也不是那类导演，希望通过彩蛋预告下一部电影会讲述什么。
1、气的是：好莱坞给印度埋了个大钉子；还有就是，自己人审片时居然就一点没看出来问题。结果，这件事一出来让印度政府也很尴尬。电影《奥本海默》讲述了美国“原子弹之父”罗伯特奥本海默的传奇人生。
2、电影《奥本海默》不仅仅是一个故事，它揭示了人类历史上的关键时刻，以及这些事件对全球、环境和人类命运的深远影响。每一个核试验地点，都是一部历史的教科书，值得我们深思和反思。
3、首先，电影品质是吸引观众的关键因素之一。《奥本海默》作为诺兰的新作，他在电影制作方面的造诣有目共睹。他的作品通常拥有复杂的叙事结构、引人入胜的剧情和震撼人心的视觉效果。如果《奥本海默》能够延续他以往的优秀水准，给观众带来独特的视觉和情感体验，那么它在内地票房上的表现有望不俗。
4、但总体而言，虽然进行了以上的种种创新改造，《奥本海默》的底色依然是美国情节剧电影，它的核心表达依然在情节剧电影的范围之中。从这个意义上来说，《奥本海默》是一部艺术上十分精湛的诺兰电影，但也是一部在文化上相对保守的诺兰电影。为了获得主流奖项的认可，这也是诺兰不得不采取的电影策略。
5、核弹爆炸 美国原子弹之父罗伯特·奥本海默看过死丘事件之后，认为它和核弹袭击没什么分别。再加上考古发现现场有核爆相同的幅射含量，地面上还残留着遭受冲击波和核辐射的痕迹，所以有人估计是当时发生核弹爆炸，甚至认为史前文明曾经有过核技术。
邓稼先和奥本海默的性格和为人截然不同的原因是：奥本海默出类拔萃，是美国一流核物理专家，在世界早有声望。课文把邓稼先与奥本海默对比着写，有烘托作用。此处对比，不仅说明邓稼先的贡献与奥齐名，还比他多了好多优秀品质。
《邓稼先》中作者拿邓稼先和奥本海默从地位、成就、个性、为人等方面进行对比，是为了突出邓稼先的忠厚平实、真诚坦白，从不骄人的品质和奉献精神的伟大，从而得出结论：邓稼先是中国几千年传统文化所孕育出来的有最高奉献精神的儿子。邓家先是中国共产党的理想党员。这就点明了主人公个性形成和取得成就的原因。
还有一点：这是由于国家不同，文化背景不同，邓稼先是我国智慧的结晶，是我国的好儿子，党的好党员！他具备外国人民很多达不到的优点，默默无闻，不张扬，吸取了儒家文学的精髓！这是他不同于奥本海默的重要因素之一。
作者使用对比的手法，突出邓稼先与奥本海默的性格差异。奥本海默是个锋芒毕露。邓稼先是个忠厚平实，真诚坦白具有为国忘我、为科研忘我的伟大精神。作者也正是要通过在国家大背景下的对比，来进一步突出邓稼先的高尚品格。
文中把邓稼先与奥本海默对比着写：原因是：因为：这样更能突出中国的知识分子对自己祖国满腔热忱与兢兢业业的科学探索精神，以及中国人在面对自己国家事务时，表现出了更加可贵的优秀品质，让人再次感念邓稼先之伟大。
奥本海默和邓稼先分别是美国和中国的原子弹设计领导人，他们各自为两国的科技进步做出了重大贡献。然而，他们的性格和为人处事的方式存在显著差异。 奥本海默于1904年出生于纽约的一个富裕家庭，自幼生活在优越的环境中。而邓稼先则于1924年在中国安徽怀宁出生，他的青少年时期正值中国国难时期。
因为邓稼先的祖国是中国，所以他会是为了自己祖国的利益才来领导的。他是不可能去帮助美国研究原子弹的。
采用对比句式，用假设的方法将两位同是原子弹设计的领导人所处的国度进行比较，体现了社会主义制度的无比优越，集中表现了作者的爱国主义感情。
我以为邓稼先如果是美国人，不可能成功地领导美国原子弹工程；奥本海默如果是中国人，也不可能成功地领导中国原子弹工程。（ 类比 ）（3）“粗估”参数的时候，要有物理直觉；昼夜不断地筹划计算时，要有数学见地；决定方案时，要有勇进的胆识和稳健的判断。
抒情和议论的句子：奥本海默和邓稼先分别是美国和中国原子弹设计的领导人，各是两国的功臣，可是他们的性格和为人却截然不同甚至可以说他们走向了两个相反的极端。奥本海默是一个拔尖的人物，锋芒毕露。邓稼先则是一个最不要引人注目的人物。
为什么说“邓稼先如果是美国人，不可能成功地领导美国原子弹工程；奥本海默如果是中国人，也不可能成功地领导中国原子弹工程”？说说你的理解。因为中西文化的差异，也反映出中国传统文化的博大精深和迷人的魅力。
用对比说明只有中国的传统文化背景才能孕育出邓稼先这样品德高尚的人物，也只有邓稼先才适应中国社会的需要，为民族发展作出巨大贡献 因为是中国特殊的国情和危难使邓稼先内心产生了强烈的使命感和责任感。
