伊能静被禁言 乘风破浪 爱写小作文的伊能静 (夏健强绘画作品)
伊能静被禁言 乘风破浪 爱写小作文的伊能静 (夏健强绘画作品)
1、那段日子，伊能静为此付出了很大的代价，她的节目，在内地电视台被叫停。然而，也正如古人所言，“祸福相依”。2014年9月，伊能静出席了《快乐大本营》，但在节目播出时，伊能静的镜头被全部剪掉。然而，和伊能静一起参加这期节目的秦昊，对她一直很认同，这次和她一见钟情，正所谓“德不孤，必有邻”。
1、夏俊峰妻子张晶表示，其在微博中向几米道歉，但强强的画作有自己的想法，并非抄袭。 夏俊峰在庭审中称，自己先被踢了一脚，后又被打了下身，弯下腰时摸到口袋里的小刀，划拉了几下自己也不知道。辩护律师认为，该案的起因是2009年5月16日沈河区城管申凯、黄旭东等十几人进行野蛮执法。
2、自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使著作权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向法院提起民事诉讼。调解。
3、在创作《向左走·向右走》时，连几米自己都不知道为什么要画这样一个故事，直到有一天，他读了辛波丝卡的诗“他们彼此深信/是瞬间迸发的热情让他们相遇/这样的确定是美丽的/但变幻无常更为美丽。”几句诗诠释了几米一直想表达的主题。这段诗被几米写在书的第一页。
4、夏健强的绘画并不应该归纳于抄袭，这个孩子本该在无忧无虑的年纪，却因为父亲的过失入狱而陷入抑郁。而几米在1998年就已经出版了自己的绘本。而夏健强那时才刚刚开始展露自己的绘画天赋。幻想是人类与生俱来的天赋之一，它赐予了人类创作的能力，而绘画则是人类将这种幻想呈现在其他人面前的一种方式。
临摹他人的作品并制作、销售其临摹的美术作品构成销售侵权复制品罪。《著作权法》第十条第五款规定了复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。
临摹就是对原作的仿制，通常是出于纯个人、非商业性质的使用，除非恶意歪曲原作，一般不属于侵犯原作的著作权；相反，如果出于商业目的的“临摹”，则就是属于复制的范畴，涉嫌侵权（具体为侵犯著作权中的复制权）。
法律分析：如果临摹仅仅是个人学习之用，临摹他人作品不算侵权，但是未经授权，如果通过临摹进行出版发行以及其他商业用途，就会侵权。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第二条 第一款 中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
依我国法律规定著作权人的复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利，临摹他人的作品并制作、销售不属于销售侵权复制品罪，而是制作、出售假冒他人署名的美术作品，属于侵犯著作权罪。
1、年9月25日伊能静微博：“愿尊重司法，三个家庭的悲剧，孩子们皆失去父亲，再不论是非。而旁人之恶言都是二度伤害。今日收夏俊峰子夏建强为义子，成为孩子义母。与夏俊峰遗孀@沈阳张晶结为姐妹。资助孩子学费、扶植孩子绘画天赋，让强强健康长大，也请朋友多帮助拍卖画作，让强强以自己能力站起来。
2、夏俊峰儿子夏健强现况很好。根据中国名人网显示：2013年9月25日，伊能静收夏建强为义子，因此，夏俊峰儿子夏健强现况很好。夏健强，男，2000年出生，夏俊峰之子，自幼喜欢画画。夏俊峰是沈阳的一小商贩。后被伊能静收为义子。
3、夏健强，男，2000年出生，沈阳小商贩夏俊峰之子，自幼喜欢画画。 2011年5月9日上午，夏俊峰刺死城管案终审宣判，其父夏俊峰因嫌故意杀人罪被起诉，判处死刑，2013年9月25日被执行死刑。2013年9月25日，伊能静发布微博称：收夏建强为义子，与夏俊峰遗孀张晶结为姐妹。
4、夏健强，男，2000年出生，夏俊峰之子，自幼喜欢画画。夏俊峰是沈阳一小商贩。 2009年5月16日，夏俊峰和妻子在马路上摆摊被沈阳市城管执法人员查处。在勤务室接受处罚时，夏俊峰与执法人员发生争执，用随身携带的切肠刀刺死城管队员两名，重伤一人。
5、夏健强的绘画并不应该归纳于抄袭，这个孩子本该在无忧无虑的年纪，却因为父亲的过失入狱而陷入抑郁。而几米在1998年就已经出版了自己的绘本。而夏健强那时才刚刚开始展露自己的绘画天赋。幻想是人类与生俱来的天赋之一，它赐予了人类创作的能力，而绘画则是人类将这种幻想呈现在其他人面前的一种方式。
6、为此，伊能静的微博一度被禁言。那年秋天，因摆地摊被城管殴打、在反抗中导致城管死亡的夏俊峰，被执行死刑。而他年幼的孩子夏健强，有绘画天赋，但家境困难。伊能静同情夏健强的境遇，开始资助他读书、学习绘画，并且嘱咐孩子：“不要怀有恨意。
